Четыре проблемы российского анархизма.

Почему анархистов в России так мало? Почему их не воспринимают всерьез? Почему ведущая роль в различных протестных мероприятиях принадлежит другим политическим силам? Вопросов очень много. И эти вопросы, безусловно, стоят очень остро, особенно учитывая нынешнюю ситуацию. С одной стороны государство все сильнее и сильнее завинчивает гайки, постепенно смещаясь в сторону ничем не прикрытого фашизма, а с другой стороны в стране вследствие неолиберальных реформ и других факторов постепенно начинают появляться низовые движения: свободные профсоюзы, движения жильцов общежитий, независимые студенческие группы, SНАRР и RАSН-скинхеды, физически противостоящие на улицах нацистам, и т. д. Мы стоим на распутье и от того, сможем ли мы правильно определить те задачи, которые сейчас стоят перед анархическим движением в России и решить их, зависит по какому пути пойдет история не только России, но возможно и всего мира.

Перед тем как искать ответы, нужно правильно поставить вопросы, фактически я попытаюсь в этой статье определить главные проблемы, которые должны преодолеть Российские анархисты. Насколько у меня это получиться судить вам.

Проблема первая - это, безусловно, отсутствие какой-либо стратегии, да и вообще элементарной продуманности в действиях. Анархисты долго не могут заниматься одной конкретной темой. Просто, наверное, это скучно и неинтересно. Гораздо веселее одиночные акции, но как показывает опыт, они только первоначально могут дать какие-то положительные результаты, а потом становятся своего рода ритуалами. Необходимы долговременные действия, не одна акция в месяц, а постоянная работа. Прежде всего, необходимо создавать формат для общения людей, желающих участвовать в решении проблемы, а формат не создается одиночной акцией. Для формата нужно, например, место, где люди могли бы встречаться, жж-комьюнити, рассылка, сайт. И это только то, что лежит на поверхности, а ведь любое обсуждение предполагает наличие людей, знающих проблему, обучающих других каким-то знаниям и навыкам, людей, способных строить общение так, чтобы оно приводило к каким-то реальным договоренностям. Кто-то должен отслеживать новости по теме, кто-то придумывать уличные акции, кто-то вести дискуссионные клубы и т.д. Это не так просто, как выйти на митинг или на пикет, но результаты пусть не сразу, но будут видны.

Проблема вторая, ничуть не менее важная -это то, что анархисты не занимаются рабочим движением. Очень странно, что люди, называющие капитализм одним из главных врагов, главным направлением своей деятельности выбирают борьбу за права животных или экологию. Это, безусловно, важные и нужные направления деятельности, но мы же должны в первую очередь работать с людьми, которые в большинстве своем наемные работники, соответственно проблемы, которые касаются этих людей, зачастую, связаны с их работой. Некоторые анархисты так и вовсе презирают пролетариат, хотя при этом сами никогда не работали и живут за счет родителей. Здорово, если бы все были свободными художниками и творили когда хотели, но людям нужно что-то кушать, и они вынуждены устраиваться на работу и проводить там значительную часть своей жизни. И после революции работать все равно придется, ибо иначе мы все умрем с голоду. С другой стороны, на кого работать? Сейчас люди гнут спины на капиталистов, а когда ты будешь трудиться на себя - это будет совсем другое. Так не начать ли освобождение с рабочего места прямо сейчас? Лично для меня любой наемный работник гораздо ближе, чем свободный художник, летающий где-то в облаках. Пора бы некоторым зажравшимся спуститься. Нам нужен другой мир здесь, на земле, а не на небе.

Третья проблема - это отсутствие взаимодействия с другими низовыми движениями, за исключением разве что SНАRР и RАSН, которые появились во многом благодаря анархистам. Нам необходимо быть активными участниками всех этих движений и пропагандировать в них самоорганизацию, переход от экономических требований к политическим и многое, многое другое. Мы можем получить тысячи бойцов в наши ряды, но если мы не поторопимся, все эти движения могут стать добычей всяких партий или сойти на нет, обзаведясь собственной бюрократией, которая не пойдет дальше рамок буржуазной демократии. Мы должны быть там, а не сидеть маленькими группками по углам и с презрением смотреть на тех, кто фактически воплощает наши идеалы в жизнь. Самоорганизующиеся рабочие, студенты и другие категории граждан ничуть не меньше анархисты, чем мы, а зачастую даже больше. Мы можем многому у них научиться. Прежде всего, самоорганизации, которая не по 5-10 человек, а массовая. Именного этого опыта нам не хватает.

Наконец, четвертая проблема - это изолированность и разобщенность различных групп анархистов. Российское анархическое движение - это маленькие группы людей, разбросанные по городам и зачастую, очень слабо контактирующие друг с другом. Очевидно, что совместные действия, проведенные сразу в нескольких городах, более заметны, кроме того, когда группы общаются друг с другом, они еще и обмениваются опытом. Нам чрезвычайно необходимы общие пространства для дискуссий, споров, вырабатывания общих тактик и стратегий, придумывания совместных акций и многого другого. Очень печально, что и в без того разобщенной обстановке, анархические организации и группы умудряются ссориться, раскалываться на более мелкие, а потом поливать своих бывших товарищей грязью. С кем они борются? С государством, капитализмом, обществом потребления? Да они не борются, а помогают им. Считать, что ты самый умный, плевать на общее дело, говорить всякую дрянь за глаза, врать - после этого нельзя себя называть анархистом. Или, быть может, это главные принципы анархического общества? К сожалению, эта проблема очень остро встала в Воронеже, поэтому я призываю всех говорить с людьми напрямую, не верить слухам и сплетням и помнить, что любая информация должна подтверждаться фактами.

Я назвал, наверное, далеко не все проблемы, и было бы здорово, если бы кто-нибудь меня дополнил или поспорил бы со мной. Можно устроить общую дискуссию на страницах этого журнала или собраться вместе и пообщаться вживую. На мой взгляд, эта тема не для одной статьи и, наверное, даже не для одной книги.

Sancho